民间借贷纠纷 （2021）陕02民终24号

双方争议的焦点是：一、原告主张的借款是借款还是在恋爱期间的共同支出；二、该款项的数额为90000元还是70000元；三、原告请求被告偿还50000元的理由是否成立、是否应予支持。 一、原告主张的借款是借款还是在恋爱期间的共同支出；原告张雷与被告王平2016年11月经亲戚介绍认识，双方建立恋爱关系，在恋爱期间同居生活，在交往中双方经济往来频繁，2018年2月14日原告通过微信两次转账给被告20000元，2019年2月12日，原告通过银行转账汇款给被告70000元，2019年4月6日，被告两次微信转给原告40000元，均有转账记录和通话录音相印证，均证明借贷关系成立。二、该款项的数额为90000元还是70000元；被告王平辩称2018年2月14日，原告张雷给其两次转账20000元属“情人节”礼物，数额较大不符合常理，又无证据证明，且有通话录音、双方对话证明该20000元属借款数额，应确定借款总额为90000元，对被告王平的辩称意见不予采纳。三、原告请求被告偿还50000元的理由是否成立，是否应予支持；原告张雷请求被告偿还50000元，从转账记录和通话录音中均可证明被告王平剩余50000

双方争议的焦点是：一、原告主张的借款是借款还是在恋爱期间的共同支出；二、该款项的数额为90000元还是70000元；三、原告请求被告偿还50000元的理由是否成立、是否应予支持。 一、原告主张的借款是借款还是在恋爱期间的共同支出；原告张雷与被告王平2016年11月经亲戚介绍认识，双方建立恋爱关系，在恋爱期间同居生活，在交往中双方经济往来频繁，2018年2月14日原告通过微信两次转账给被告20000元，2019年2月12日，原告通过银行转账汇款给被告70000元，2019年4月6日，被告两次微信转给原告40000元，均有转账记录和通话录音相印证，均证明借贷关系成立。二、该款项的数额为9000

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕02民终24号 上诉人（原审原告）：张雷，男，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省宜君县，现住西安市阎良区。 被上诉人（原审被告）：王平，女，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省宜君县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院 (2……