（2014）昆民三初字第104号

借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。针对各方争议事实，本院认定意见如下：关于借款关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借条载明：“2013年7月10日被告进霆公司和被告张学清共同向原告唐顺宽借款人民币500万元。”因此，被告张学清和被告进霆公司均应认定为共同借款人。被告张学清辩称其并非共同借款人的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告进霆公司及被告张学清收到原告唐顺宽的借款后未依照约定按时还本付息，应当向贷款人归还借款本金人民币500万元并支付相应的利息。现原告唐顺宽诉请的借款期间的利息及逾期利息的计算标准按照银行同期贷款利率四倍计算，低于合同约定，既不损害对方当事人利益，也不违反法律规定，本院予以支持。至于两被告进霆公司、张学清认为该逾期利息不应当按照银行同期贷款利率四倍计算，而应按照银行同期贷款利率计算的主张，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告唐顺宽的请求成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民

借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。针对各方争议事实，本院认定意见如下：关于借款关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借条载明：“2013年7月10日被告进霆公司和被告张学清共同向原告唐顺宽借款人民币500万元。”因此，被告张学清和被告进霆公司均应认定为共同借款人。被告张学清辩称其并非共同借款人的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告进霆公司及被告张学清收到原告唐顺宽的借款后未依照约定按时还本付息，应当向贷款人归还借款本金人民币500万元并支付相应的利息。现原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第104号原告唐顺宽，男，1970年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。诉讼代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人詹歆，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥**起春路**。法定代表人张学清，执行董事。被告张学清，男……