民间借贷纠纷 （2013）泉民终字第2939号

二审期间，上诉人向本院申请调查取证的事项，在一审期间，原审法院已依其申请向相关部门调查，相关部门以所调查的交易时间距离调查日超过1年为由，明确表示未能提供所需调查材料。上诉人就相同事项申请本院调查取证，本院不予准许。被上诉人提供的由上诉人出具的借条，可以证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人于2011年5月6日向被上诉人借款5万元。被上诉人对此有异议，主张本案诉争的款项实际上为黄金投资款，而不是借款，负有提供证据予以证实的义务。原审期间，上诉人提供的其名下的账户资金明细表，该表内容记载上诉人买卖黄金的账户资金亏损情况，与本案待证事实不具有关联性，故对该表的真实性不予审查。上诉人又未能提供证据证实被上诉人就本案诉争的款项委托上诉人用于黄金投资，故上诉人主张本案诉争款项系黄金投资款，依据不足，本院不予支持。至于借款后，上诉人是否已还清款项的问题，上诉人主张2011年分两次还清借款，上诉人将还款记录记载在本案借条下方，还款内容除“2011”尚留存，其余内容被被上诉人撕毁，并对“2011”是否由上诉人所书申请进行司法鉴定。原审对上诉人的该申请予以准许。在鉴定期间，上诉人在法院指定的时

二审期间，上诉人向本院申请调查取证的事项，在一审期间，原审法院已依其申请向相关部门调查，相关部门以所调查的交易时间距离调查日超过1年为由，明确表示未能提供所需调查材料。上诉人就相同事项申请本院调查取证，本院不予准许。被上诉人提供的由上诉人出具的借条，可以证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人于2011年5月6日向被上诉人借款5万元。被上诉人对此有异议，主张本案诉争的款项实际上为黄金投资款，而不是借款，负有提供证据予以证实的义务。原审期间，上诉人提供的其名下的账户资金明细表，该表内容记载上诉人买卖黄金的账户资金亏损情况，与本案待证事实不具有关联性，故对该表的真实性不予审查。上诉人又未能

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第2939号上诉人（原审被告）苏汉鸿，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人刘金区，吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李清月，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏汉鸿因与被上诉人李清月民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3847号民事判决，向……