租赁合同纠纷 （2017）辽09民终579号

原审审理时辛国民提出的诉讼请求：依法判令张德强给付辛国民铲车租赁费29万元。因双方未签订书面租赁铲车合同，辛国民自认租车期间张德强给付租金11万元。张德强与辛国民租赁合同的主要权利、义务每月租金多少，是否欠租金及铲车修理、保养、维护等费用如何承担事实不清。故原审法院在审理本案过程中基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1761号民事判决；二、发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人张德强预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长　　李淑杰审判员　　朱有明审判员　　郭　茸二〇一七年五月二十一日书记员　　宋丽月

原审审理时辛国民提出的诉讼请求：依法判令张德强给付辛国民铲车租赁费29万元。因双方未签订书面租赁铲车合同，辛国民自认租车期间张德强给付租金11万元。张德强与辛国民租赁合同的主要权利、义务每月租金多少，是否欠租金及铲车修理、保养、维护等费用如何承担事实不清。故原审法院在审理本案过程中基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1761号民事判决；二、发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人张德强预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长　　李淑杰审判员　　朱有明审判员　　郭　茸二〇一七

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终579号上诉人（原审被告）：张德强。委托代理人；张妍，与张德强系夫妻关系。委托代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛国民。委托代理人：李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。上诉人张德强因与被上诉人辛国民租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1761号民事判决，向本院提起……