侵害作品发行权纠纷 （2020）渝05民初2984号

本案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点为被告行为是否侵犯原告著作权及相应责任问题。原告享有涉案作品“玩具——迷你变形 乐迪”的著作权。经过比对，涉案玩具中包含的一个玩具形象与原告作品“迷你变形乐迪”形象基本一致，仅存在少量细节差异，两者之间构成实质性相似。被告未经权利人许可销售涉案玩具的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案玩具并非其销售，但原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案玩具系从被告经营的店铺中购买，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于停止侵权，被告应立即停止销售侵犯原告作品“玩具——迷你变形 乐迪”的产品。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为 150元。至于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

本案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点为被告行为是否侵犯原告著作权及相应责任问题。原告享有涉案作品“玩具——迷你变形 乐迪”的著作权。经过比对，涉案玩具中包含的一个玩具形象与原告作品“迷你变形乐迪”形象基本一致，仅存在少量细节差异，两者之间构成实质性相似。被告未经权利人许可销售涉案玩具的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案玩具并非其销售，但原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案玩具系从被告经营的店铺中购买，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于停止侵权，被告应立即停止销售侵犯原告作品“玩具——迷你变形 乐迪”的产品。关于赔偿数额，依据相关法律及司法

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初2984号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区中梁山玉清寺……