买卖合同纠纷 （2017）苏13民终711号

双方当事人之间的买卖合同依法成立并生效，王永、赵芹依法应向孙才杰支付货款。涉案欠条是王永、赵芹向孙才杰出具的，王永、赵芹应承担给付责任，对王永、赵芹关于不应承担还款责任的抗辩不予采信。因王永、赵芹是在出具涉案欠条后又向孙才杰支付上述61500元的，故应从本案350000元欠款数额中扣除。孙才杰虽陈述该61500元并非是归还涉案350000元欠款，但未能提供证据予以证实，不予采信。涉案的上述100000元款项也是王永、赵芹在出具欠条之后向孙才杰支付的，也应从欠款总数中予以扣除。孙才杰虽主张该100000元并非是归还涉案350000元欠款，而是支付出具欠条后王永、赵芹所欠的货款，因孙才杰未能就2015年10月11日以后新产生的货款与王永、赵芹进行过结算的事实提供证据证明，对孙才杰关于不应扣除的主张亦不予支持。孙才杰可根据相关证据另行向王永、赵芹主张2015年10月11日以后双方产生的债务。孙才杰关于利息的请求，未违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王永、赵芹于判决生效后十日内支付孙才

双方当事人之间的买卖合同依法成立并生效，王永、赵芹依法应向孙才杰支付货款。涉案欠条是王永、赵芹向孙才杰出具的，王永、赵芹应承担给付责任，对王永、赵芹关于不应承担还款责任的抗辩不予采信。因王永、赵芹是在出具涉案欠条后又向孙才杰支付上述61500元的，故应从本案350000元欠款数额中扣除。孙才杰虽陈述该61500元并非是归还涉案350000元欠款，但未能提供证据予以证实，不予采信。涉案的上述100000元款项也是王永、赵芹在出具欠条之后向孙才杰支付的，也应从欠款总数中予以扣除。孙才杰虽主张该100000元并非是归还涉案350000元欠款，而是支付出具欠条后王永、赵芹所欠的货款，因孙才杰未能就20

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终711号上诉人（原审原告）:孙才杰委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王永被上诉人（原审被告）：赵芹两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人孙才杰因与被上诉人王永、赵芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人……