保险纠纷 （2017）川03民终130号

魏超与锦泰保司自贡公司签订的保险合同合法有效，但在车辆损失险的投保约定中违反了“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，故本案中锦泰保司自贡公司按相当于车辆实际价值的金额支付魏超的车辆损失金额并无不当，但其超过保险价值金额多收的保险费应当退还，魏超的诉讼请求不成立，不予支持，锦泰保司自贡公司对本案纠纷的发生，存在过错，应承担相应责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定，如下：驳回魏超的诉讼请求。本案受理费1326元，评估费2000元，由魏超承担1326元，锦泰保司自贡公司承担2000元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。上诉人与被上诉人对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人锦泰保司自贡公司的保险责任应当如何认定。根据双方签订的《锦泰财产保险股份有限公司机动车保险条款》总则第四条明确约定：“本保险合同为不定值保险合同”，同时，第四部分释义明确了不定值保险合同的定义，即不定值保险合同是指定双方当事人

魏超与锦泰保司自贡公司签订的保险合同合法有效，但在车辆损失险的投保约定中违反了“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，故本案中锦泰保司自贡公司按相当于车辆实际价值的金额支付魏超的车辆损失金额并无不当，但其超过保险价值金额多收的保险费应当退还，魏超的诉讼请求不成立，不予支持，锦泰保司自贡公司对本案纠纷的发生，存在过错，应承担相应责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定，如下：驳回魏超的诉讼请求。本案受理费1326元，评估费2000元，由魏超承担1326元，锦泰保司自贡公司承

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终130号上诉人（原审原告）：魏超，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号。负责人：龚贵林，总经理。委托诉讼代理人：黄杨，男，汉族，19……