租赁合同纠纷 （2020）苏03民终7409号

本案双方当事人于2013年签订涉案出租车承租合同，上诉人于2013年6月开始实际营运至诉前，双方均是按照合同约定履行各自义务。履行合同的7年间，并无证据证实上诉人对合同的签订或履行提出过异议，且在诉状中其亦认可“双方签订的合同是双方真实意思表示，受法律保护”。双方合同约定：甲方（即新阳徐州公司）将符合徐州市城市客运出租汽车服务行业标准要求的出租专用轿车一辆（车牌号苏Ｃ×××××）及全套合法有效经营证件出租给乙方（郑庆峰）从事出租客运。为此被上诉人新阳徐州公司向上诉人收取了15万元，并向其出具收据一份，项目载明为应收款，根据上述合同约定，以及上诉人在一审庭审中陈述“公司就说你们交30万给你们承租车…”，证实其明知该15万元所指向的是苏Ｃ×××××出租车及全套合法有效经营证件所需费用，而非仅为购车款。现上诉人在利用涉案车辆及被上诉人提供的全套合法有效经营证件实际运营7年之后，主张被上诉人所收15万元无任何依据，要求返还，于法无据。再者，关于被上诉人是否多收了

本案双方当事人于2013年签订涉案出租车承租合同，上诉人于2013年6月开始实际营运至诉前，双方均是按照合同约定履行各自义务。履行合同的7年间，并无证据证实上诉人对合同的签订或履行提出过异议，且在诉状中其亦认可“双方签订的合同是双方真实意思表示，受法律保护”。双方合同约定：甲方（即新阳徐州公司）将符合徐州市城市客运出租汽车服务行业标准要求的出租专用轿车一辆（车牌号苏Ｃ×××××）及全套合法有效经营证件出租给乙方（郑庆峰）从事出租客运。为此被上诉人新阳徐州公司向上诉人收取了15万元，并向其出具收据一份，项目载明为应收款，根据上述合同约定

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏03民终7409号 上诉人（原审原告）：郑庆峰，男，1973年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。 负责人：郭卫平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托……