（2013）穗中法仲审字第98号

一、关于广州仲裁委员会是否有权管辖该彭树兰与两被申请人之间的租赁合同纠纷的问题，根据彭树兰提交的《体验汽车租赁合同》第九条其他约定中第1项及《通用条款》第十条争议的解决中第一款（10.1）约定，广州仲裁委员会有权对彭树兰提起的租赁合同纠纷仲裁案有管辖权，本院予以确认。彭树兰在仲裁庭审时亦明确表示对已经进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序均无异议，并同意仲裁庭根据庭审时经审查的证据材料及查明的事实进行裁决。现彭树兰以《通用条款》中没有彭树兰及另两位仲裁被申请人的签字或盖章，广州仲裁委员会无权管辖该租赁合同纠纷案为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立且自相矛盾，本院不予支持。二、关于广州市南沙区人民法院在（2013）穗南法立民初字第13号民事裁定中认定广州仲裁委员会对广东邦家公司具有管辖权，而广州仲裁委员会却以对广东邦家公司没有管辖权为由驳回彭树兰提起的仲裁请求，是否违反法定程序的问题。本院认为，彭树兰在法定期间内对（2013）穗南法立民初字第13号民事裁定提起了上诉，上述裁定并未发生法律效力。上述裁定的理由并不能作为彭树兰申请撤销仲裁仲裁裁决的法定理由。至于仲裁裁决中（仲裁庭意见部分）认定广

一、关于广州仲裁委员会是否有权管辖该彭树兰与两被申请人之间的租赁合同纠纷的问题，根据彭树兰提交的《体验汽车租赁合同》第九条其他约定中第1项及《通用条款》第十条争议的解决中第一款（10.1）约定，广州仲裁委员会有权对彭树兰提起的租赁合同纠纷仲裁案有管辖权，本院予以确认。彭树兰在仲裁庭审时亦明确表示对已经进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序均无异议，并同意仲裁庭根据庭审时经审查的证据材料及查明的事实进行裁决。现彭树兰以《通用条款》中没有彭树兰及另两位仲裁被申请人的签字或盖章，广州仲裁委员会无权管辖该租赁合同纠纷案为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立且自相矛盾，本院不予支持。二、关于广州市南沙区人民法

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法仲审字第98号申请人（仲裁申请人）：彭树兰，女，汉族，1950年12月19日出生，身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区八一路**号*栋***房。被申请人（仲裁第一被申请人）：广东邦家租赁服务有限公司，住所地：广东省广州市南沙区金岭北路360号401室。法定代表人：蒋洪伟。被申请人（仲裁第二被申请人）：长沙邦家租赁服务有限公司，住所地：湖南省长沙……