其他行政行为 （2021）京03行终282号

上述事项并非陈丽伟报警时所申请履责事项，陈丽伟以此认为朝阳公安分局未履行法定职责的诉讼主张不能成立。综上所述，朝阳公安分局已履行必要行政职责，不存在行政不作为的情形，故陈丽伟针对朝阳公安分局提起履责之诉的诉讼理由不能成立，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈丽伟的诉讼请求。陈丽伟不服一审判决，上诉至本院，其主要理由为：一、被上诉人作为负有保护公民人身、财产安全法定职责的主体，其接警、处警、出警的相关具体程序不合法，一审法院未予全面审查认定。被上诉人未在规定的时间内出警，明显违反了尽快出警的规定。只有出警记录，没有更进一步的全面、及时、合法地收集、调取证据材料。对于上诉人的电话报警，被上诉人仅仅进行了出警、现场了解情况，对于上诉人所遭受的财物被转移、破坏，房屋被强拆一事却未予理睬，仅仅将其归为普通拆迁纠纷，没有进行全面调查、处理，采取制止、惩戒措施，并没有完全尽到保护公民财产安全、惩治违法犯罪的法定职责。此外，针对上诉人陈丽伟就其被殴打一案的报案，被上诉人虽提供了《呈请延长办案时间审批表》，延长办案期限三十日，但明显至今也已超过《治安管

上述事项并非陈丽伟报警时所申请履责事项，陈丽伟以此认为朝阳公安分局未履行法定职责的诉讼主张不能成立。综上所述，朝阳公安分局已履行必要行政职责，不存在行政不作为的情形，故陈丽伟针对朝阳公安分局提起履责之诉的诉讼理由不能成立，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈丽伟的诉讼请求。陈丽伟不服一审判决，上诉至本院，其主要理由为：一、被上诉人作为负有保护公民人身、财产安全法定职责的主体，其接警、处警、出警的相关具体程序不合法，一审法院未予全面审查认定。被上诉人未在规定的时间内出警，明显违反了尽快出警的规定。只有出警记录，没有更进一步的全面、及时、合法地收

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终282号上诉人（一审原告）陈丽伟，女，1978年10月26日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人汪鹏，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，北京市公安局朝……