（2015）徐执复字第00045号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条虽然推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，故夫妻共同债务的认定不能单纯取决于夫妻关系的认定。故该院撤销（2011）新马督执字第0225号执行裁定，不将第三人高维朵追加为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人卞春梅的异议。复议申请人卞春梅不服上述裁定，向本院提出复议称：原审法院适用法律错误，应根据婚姻法司法解释的规定，认定为夫妻共同债务。原审法院在被复议人没有到庭的情况下作出本案不是夫妻共同债务的认定，没有事实和法律依据。请求依法撤销（2015）新执异字第00107号执行裁定书，恢复对高维朵的执行。复议期间，卞春梅没有向本院提供新证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条虽然推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，故夫妻共同债务的认定不能单纯取决于夫妻关系的认定。故该院撤销（2011）新马督执字第0225号执行裁定，不将第三人高维朵追加为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人卞春梅的异议。复议申请人卞春梅不服上述裁定，向本院提出复议称：原审法院

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第00045号复议申请人（申请执行人）卞春梅。被执行人苗庭辉。第三人高维朵。复议申请人卞春梅在新沂市人民法院执行其与苗庭辉民间借贷纠纷一案中，卞春梅对新沂市人民法院的执行行为提出异议，新沂市人民法院受理后，作出（2015）新执异字第00107号执行裁定驳回卞春梅的异议申请。卞春梅不服该裁定复议至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查……