融资租赁合同纠纷 （2019）皖13民终3002号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。本案中，承租人赵云为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人同岳租赁公司以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。根据所有权转让协议约定，赵云支付的购车预付款182000元作为初始租金自同岳租赁公司应支付的融资租赁车辆购车款中扣除，同岳租赁公司于2017年7月11日将余下的融资款728000元支付给安徽万发汽车贸易有限公司，根据售后回租赁合同约定，应视为出租人按照承租人的要求向承租人购买，并以售后回租赁方式租赁给承租人占有使用，同岳租赁公司已履行融资款的支付义务，赵云已接受租赁车辆，所以同岳租赁公司与赵云、李娜签订的认租同意书、售后回租赁合同及相关附件、与涂岩签订的保证合同，均为各方的

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。本案中，承租人赵云为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人同岳租赁公司以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。根据所有权转让协议约定，赵云支付的购车预付款182000元作为初始租金自同岳租

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3002号 上诉人（原审原告）：上海同岳融资租赁有限公司（原上海同岳租赁有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵云，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被上诉人（原审……