买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10368号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：无限好厂、陈桂珍、陈富弟应否向洪青连支付货款109200元及相应利息。本案中，洪青连以收纱单、加工送货单为据，主张其向无限好厂送货两次共计18吨棉纱，并诉请该厂及经营者支付货款109200元及相应利息；无限好厂确认收取了前述货物，但抗辩称该18吨棉纱系由洪青连根据案外人谢*、王**指示交由唐**进行浆染后由唐**把半成品送至无限好厂处进行纺织加工，再由无限好厂交付佛山市南海区**防缩厂加工，最后由佛山市南海区**防缩厂将产品交付予谢*、王**，故谢*、王**系案涉货物的买方，无限好厂并非案涉买卖合同的相对方。经审查，洪青连为证明其诉讼主张，除向法院提交了收纱单、加工送货单外，还提供了证人唐**、唐**的证言、中国农业银行个人明细对账单予以佐证，前述证据能相互印证，并形成完整的证据链，足

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：无限好厂、陈桂珍、陈富弟应否向洪青连支付货款109200元及相应利息。本案中，洪青连以收纱单、加工送货单为据，主张其向无限好厂送货两次共计18吨棉纱，并诉请该厂及经营者支付货款109200元及相应利息；无限好厂确认收取了前述货物，但抗辩称该18吨棉纱系由洪青连根据案外人谢*、王**指示交由唐*

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10368号上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵无限好织造厂，经营场所广东省佛山市南海区**********，注册号440********8607。经营者：陈桂珍。上诉人（原审被告）：陈桂珍，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************224。上诉人（原审……