民间借贷纠纷 （2021）苏04民终555号

上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系没有事实和法律依据。根据被上诉人提供的证据，200万元是被上诉人与丹阳港洋机械制造有限公司之间发生的货款，并不是被上诉人将200万元借给上诉人。被上诉人与港洋公司加工合同纠纷中，并未将上诉人列为被告，被上诉人在上诉人出具的借据上注明：此借条己作废。由此可以证明被上诉人不认可200万元是由货款变更为借款。因此，双方之间不存在民间借贷的合意。2.—审法院认为200万元是上诉人的个人债务没有事实和法律依据。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。上诉人和被上诉人之间既没有借款的合意，也没有交付200万元的事实，因此一审法院确认上诉人向被上诉人借款200万元的事实不能成立:3.200万债务中被上诉人陈述50万系借款给上诉人，该50万非借款而是往来款。上诉人在此后已经于2015.6.16、6.30、9.9日三次通过银行转账将50万支付给了被上诉人，上诉人已经还款50万元。钱东英辩称，本案200万的性质变化大概可以分为两个阶段，第一是港洋公司结欠货款转化为上诉人借款，二是上诉人借款又转化为港洋公司货款。第一阶段关于

上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系没有事实和法律依据。根据被上诉人提供的证据，200万元是被上诉人与丹阳港洋机械制造有限公司之间发生的货款，并不是被上诉人将200万元借给上诉人。被上诉人与港洋公司加工合同纠纷中，并未将上诉人列为被告，被上诉人在上诉人出具的借据上注明：此借条己作废。由此可以证明被上诉人不认可200万元是由货款变更为借款。因此，双方之间不存在民间借贷的合意。2.—审法院认为200万元是上诉人的个人债务没有事实和法律依据。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。上诉人和被上诉人之间既没有借款的合意，也没有交付200万元的事实，因此一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终555号上诉人（原审被告）：杨泓琛,男，1966年12月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱东英，女，1969年11月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陶甜、黄铖，江苏摩方律师事务所律师。上诉人杨泓琛因与被上诉人钱东英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北……