申请确认仲裁协议效力 （2016）京04民特25号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。第十六条规定，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。本案中，当事人在《股份转让协议》中约定的仲裁机构所在地位于北京市，且当事人在该协议中约定“本协议的成立、效力、解释和执行受中国法律管辖”，故根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，且应适用我国法律进行审理。本案中，徐佳宏与天津诚柏在《股份转让协议》第十二条约定了仲裁协议，在上述仲裁协议中，请求仲裁的意思表示清楚，仲裁机构和仲裁事项约定明确，且不具有法定的无效情形，应属有效。天津诚柏依仲裁协议将双方之间的股份转让协议争议提请仲裁，合法有据。现徐佳宏依据该协议附件三第5.2条的表述，申请确认《股份转让协议》中的仲裁协议无效，对此，本院认为，首先，附件三仅为避免同业竞争协议的样本，签章处

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。第十六条规定，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。本案中，当事人在《股份转让协议》中约定的仲裁机构所在地位于北京市，且当事人在该协议中约定“本协议的成立、效力、解释和执行受中国法律管辖”，故根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，且应适用

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民特25号申请人（仲裁被申请人）徐佳宏。委托代理人黄远伸。被申请人（仲裁申请人）天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）。负责人田溯宁。委托代理人张亚兴。委托代理人李博雅。申请人徐佳宏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官温志军、法官王翔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐佳宏……