（2016）皖04刑终23号

被告人柴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人柴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。柴某上诉提出：原判定性有误，应以合同诈骗罪定罪；原判量刑过重。请求本院依法改判。经审理查明：原判认定的上诉人柴某以车主的名义伪造车辆抵押借款协议将租赁来的汽车抵押或出售给被害人，骗取被害人程某等人67000元的事实，以及案发后上诉人柴某已退赔全部赃款并取得了被害人程某谅解的事实，有一审判决书中列举的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对上诉人柴某提出的应以合同诈骗罪对其定罪及原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人柴某以非法占有为目的，未经租赁车辆的所有人和管理人同意，用租赁车辆作为抵押向被害人借款，采用隐瞒车辆真实来源、伪造车辆所有人签名的方法骗取被害人的信任，致使被害人在被欺骗的情况下自愿交出财物，造成被害人不可能获得合法的抵

被告人柴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人柴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。柴某上诉提出：原判定性有误，应以合同诈骗罪定罪；原判量刑过重。请求本院依法改判。经审理查明：原判认定的上诉人柴某以车主的名义伪造车辆抵押借款协议将租赁来的汽车抵押或出售给被害人，骗取被害人程某等人67000元的事实，以及案发后上诉人柴某已退赔全部赃款并取

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖04刑终23号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴某，男，1982年4月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年2月18日在深圳被抓获，2月27日被淮南市公安局田家庵区公安分局刑事拘留，3月30日淮南市田家庵区人民检察院不予批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵区公……