买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3692号

双方签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点之一：晋宏公司所供的100D锦纶纱是否混入其它规格的锦纶纱？根据顺润公司提供的与晋宏公司业务员花建军的录音内容可以确定，案涉锦纶纱中混入了其它规格的锦纶纱。但根据顺润公司诉讼中提交的现有证据，尚难以确定混入其它规格锦纶纱的具体数量。尽管顺润公司未能提供充分证据证明晋宏公司所供锦纶纱中不符合约定的数量，但结合顺润公司提供的花建军的录音以及现场勘查的情况，可以推定不符合约定的产品部分为一筒。晋宏公司作为供方，应根据合同约定履行供货义务，现其所供应的纱中存有其他规格的锦纶纱，应将不符合约定的那部分货款返还给顺润公司，顺润公司亦应将不符合约定的锦纶纱予以退回。本案争议焦点之二：晋宏公司履行合同不符合约定，是否应对顺润公司的损失承担赔偿责任？我国合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对

双方签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点之一：晋宏公司所供的100D锦纶纱是否混入其它规格的锦纶纱？根据顺润公司提供的与晋宏公司业务员花建军的录音内容可以确定，案涉锦纶纱中混入了其它规格的锦纶纱。但根据顺润公司诉讼中提交的现有证据，尚难以确定混入其它规格锦纶纱的具体数量。尽管顺润公司未能提供充分证据证明晋宏公司所供锦纶纱中不符合约定的数量，但结合顺润公司提供的花建军的录音以及现场勘查的情况，可以推定不符合约定的产品部分为一筒。晋宏公司作为供方，应根据合同约定履行供货义务，现其所供应的纱中存有其他规格的锦纶纱，应将不符合约

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3692号上诉人（原审被告、反诉原告）：如皋市顺润纺织品有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区建邺路8号。法定代表人：王建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海安县晋宏化纤有限公司，住所地海安县城东镇双渔村6组。法定代表人：郑明洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：花克明，系……