责任保险合同纠纷 （2017）晋06民终733号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》允许当事人自行委托鉴定，山西明德司法鉴定中心有司法鉴定资质，该机构接受交警部门委托对×××号大众牌小型轿车的维修费用（维修所需更换配件的数量及价格，维修该车所需人工费用等）进行司法鉴定，符合法律规定。被告对维修费用提出异议，但未提供相应证据予以支持其抗辩主张，没有证据表明该价格认证在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该司法鉴定意见：”更换配件及辅料费78698元＋工时费8200元=维修总价86898元，应扣残值1500元”予以采纳。被告提供的《维修委托结算单》证据来源不明，涉及的鉴定机构资质不明，故对该证明材料不予采信。另原告投保时系按照新车购置价投保车辆损失险120000元，故鉴定机构按照更换配件及辅料费进行的司法鉴定与原告投保险种相符合。被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于申请重新鉴定的条件，本院不予准予。一审法院认为，涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。×××号大众牌小型轿
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》允许当事人自行委托鉴定，山西明德司法鉴定中心有司法鉴定资质，该机构接受交警部门委托对×××号大众牌小型轿车的维修费用（维修所需更换配件的数量及价格，维修该车所需人工费用等）进行司法鉴定，符合法律规定。被告对维修费用提出异议，但未提供相应证据予以支持其抗辩主张，没有证据表明该价格认证在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该司法鉴定意见：”更换配件及辅料费78698元＋工时费8200元=维修总价86898元，应扣残值1500元”予以采纳。被告提供的《维修委托结算单》证据来源不明，涉及的鉴定机构资质不明，故对该证明材料不予采信。另原告投保时系按照新车购置
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终733号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地朔城区古北街南侧西端7号。负责人：李登金，总经理。委托诉讼代理人：孟庆强，男，1991年10月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，太平财产保险有限公司朔州中心支公司员工，住平鲁区下面高乡下面高村0013号。被上诉人（原审原告）：王世英，女，1944年5月5日出生，汉族。……