买卖合同纠纷 （2014）焦民一终字第120号

买受人应当按期支付货款。原告作为出卖人，按照双方口头约定，将货物交付被告，已经履行了义务，被告应按期向原告支付货款。二被告不支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付的利息部分，按照相关法律规定，应自原告起诉之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求成立，予以支持。原审法院判决：被告张建、李省于本判决生效后十日内支付原告李红卫货款65000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月30日起至本判决确定还款之日止）。本案诉讼费820元，由二被告承担。张建不服原判，向本院提起上诉称：1、本案已经超出诉讼时效，依法应当驳回李红卫的诉讼请求。李红卫一审诉称“被告承诺于2010年5月31日还清”，而起诉时间是“2013年5月30日”。相隔三年，已经超出法定诉讼时效。根据法律规定，应当判决驳回李红卫诉讼请求。一审支持了超出诉讼时效的诉讼请求，显然是适用法律错误。2、李红卫将张建车辆扣押，债权、债务已经消灭。李红卫将张建的豫H890**红色柴油捷达轿车（2005年购买的新车价值11万元）开走，双方已经协商以车抵债，张建已经不欠李红卫材

买受人应当按期支付货款。原告作为出卖人，按照双方口头约定，将货物交付被告，已经履行了义务，被告应按期向原告支付货款。二被告不支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付的利息部分，按照相关法律规定，应自原告起诉之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求成立，予以支持。原审法院判决：被告张建、李省于本判决生效后十日内支付原告李红卫货款65000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月30日起至本判决确定还款之日止）。本案诉讼费820元，由二被告承担。张建不服原判，向本院提起上诉称：1、本案已经超出诉讼时效，依法应当驳回李红卫的诉讼

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第120号上诉人（原审被告）张建，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红卫，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告李省，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。李红卫与张建、李省买卖合同纠纷一案，李红卫向焦作市解放……