金融借款合同纠纷 （2016）黑0126民初130号

原告邮储银行巴彦县支行与被告徐聪签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告徐聪未按约定还款，应承担违约责任，被告高肇辉、盛彩凤应承担担保责任。被告徐聪、高肇辉、盛彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告徐聪之间签订的《个人额度借款合同》。二、被告徐聪自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金及利息87,962.24元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月12日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止；三、被告徐聪逾期给付，以被告高肇辉、盛彩凤抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股

原告邮储银行巴彦县支行与被告徐聪签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告徐聪未按约定还款，应承担违约责任，被告高肇辉、盛彩凤应承担担保责任。被告徐聪、高肇辉、盛彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股

黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人王立忠，该行职员。被告徐聪，住巴彦县。被告高肇辉，住巴彦县。被告盛彩凤，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告徐聪、高肇辉、盛彩凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向……