民间借贷纠纷 （2021）皖12民终2号

借贷关系的成立要件包括借贷合意成立和借款已经支付。转账凭证仅能证明支付已经发生，并不能证明支付的原因。本案张探依据银行转账交易记录向法院提起民间借贷诉讼，还应就其与管丙合之间存在借贷合意承担举证责任。关于涉案的大额款项，张探未要求管丙合出具借条等债权凭证，亦未向管丙合多次催要还款，于常理不符。梁一枫陈述案涉款项系其向张探的借款。在案涉款项转账法律关系存在其他可能性的情况下，张探应当对借贷关系进一步举证，其未完成举证义务，应承担举证不能的后果。故，对张探要求管丙合返还317700元的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回张探的诉讼请求。案件受理费减半收取3033元，保全费2108元，由张探负担。二审庭审期间，张探与梁一枫均提供其两人之间的通话记录。张探提供的通话录音，证明梁一枫在与其电话通话中，认可涉案借款的实际借款人是管丙合，梁一枫在一、二审庭审中作虚假陈述。梁一枫提供的通话录音，证明张探在通话中多次诱导、并对其进行威胁，企图让梁一枫认可该笔借款系管丙合

借贷关系的成立要件包括借贷合意成立和借款已经支付。转账凭证仅能证明支付已经发生，并不能证明支付的原因。本案张探依据银行转账交易记录向法院提起民间借贷诉讼，还应就其与管丙合之间存在借贷合意承担举证责任。关于涉案的大额款项，张探未要求管丙合出具借条等债权凭证，亦未向管丙合多次催要还款，于常理不符。梁一枫陈述案涉款项系其向张探的借款。在案涉款项转账法律关系存在其他可能性的情况下，张探应当对借贷关系进一步举证，其未完成举证义务，应承担举证不能的后果。故，对张探要求管丙合返还317700元的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终2号上诉人（原审原告）：张探，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽新卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:管丙合，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁一枫，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省……