（2015）三中民终字第07134号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农村生产经营应尊重历史形成的客观情况、先后顺序，以及当地习惯。本案中，根据原审法院现场勘验情况及向有关人员了解情况可知，涉案的小镐地在赵×承包涉案土地前已经存在，并由刘×1、高×及其家人长期耕种，且赵×现实际耕种土地面积大于土地承包合同书中记载的土地面积，故原审法院未支持赵×要求刘×1、高×返还土地的请求并无不当。赵×未能提供有效证据证明刘×1、高×将其承包土地西侧毁损，刘×1、高×对此亦不认可，故对赵×要求将承包地西侧土地恢复原状的请求，本院不予支持。综上，赵×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由赵×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由赵×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　陈　茜代理审判员　夏　莉代理审判员　宁　昀二〇一五年六月十八日书　记　员　石艳明 更多数据：www.

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农村生产经营应尊重历史形成的客观情况、先后顺序，以及当地习惯。本案中，根据原审法院现场勘验情况及向有关人员了解情况可知，涉案的小镐地在赵×承包涉案土地前已经存在，并由刘×1、高×及其家人长期耕种，且赵×现实际耕种土地面积大于土地承包合同书中记载的土地面积，故原审法院未支持赵×要求刘×1、高×返还土地的请求并无不当。赵×未能提供有效证据证明刘×1、高×将其承包土地西侧毁损，刘×1、高×对此亦不认可，故对赵×要求将承包地西侧土地恢复原状的请求，本院不予支持。综上，赵×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07134号上诉人（原审原告）赵×，男，1968年7月13日出生。被上诉人（原审被告）刘×1，男，1959年11月28日出生。被上诉人（原审被告）高×，女，1961年6月4日出生。上诉人赵×因与被上诉人刘×1、高×恢复原状纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并……