合同纠纷 （2021）新22民终183号

2014年3月16日毛辉、马文军、禹贵虎签订《合伙协议》，合伙约定共同合作承揽水利及公路工程等事宜，后毛辉代表三原告承包伊州区交通局发包给鑫岐公司的哈密市2014年通村油路第二合同段、第七合同段、第八合同段项目，毛辉、马文军、禹贵虎按照三方约定的《合伙协议》作为该工程的实际施工人开始施工，鑫岐公司作为总承包单位应当向三原告支付工程款。现被告抗辩，与马文军、禹贵虎没有直接合同关系，不应向两原告支付工程款。所以本案的主要争议焦点有：争议焦点一：毛辉、马文军、禹贵虎作为原告主体是否适格的问题。2014年3月16日，毛辉、马文军、禹贵虎三方签订《合伙协议》，约定合伙期间需承揽的工程，出资情况、各自分工、利润分配等事项。之后由毛辉作为合伙代表与被告鑫岐公司签订《工程内部承包协议书》对涉案工程进行施工，因毛辉、马文军、禹贵虎三方的合伙关系在新疆奇台县人民法院2018年2月26日作出的已生效的（2016）新2325民初1695号民事判决书中被解除，所以毛辉、马文军、禹贵虎对合伙期间的工程款未全部收回而提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实

2014年3月16日毛辉、马文军、禹贵虎签订《合伙协议》，合伙约定共同合作承揽水利及公路工程等事宜，后毛辉代表三原告承包伊州区交通局发包给鑫岐公司的哈密市2014年通村油路第二合同段、第七合同段、第八合同段项目，毛辉、马文军、禹贵虎按照三方约定的《合伙协议》作为该工程的实际施工人开始施工，鑫岐公司作为总承包单位应当向三原告支付工程款。现被告抗辩，与马文军、禹贵虎没有直接合同关系，不应向两原告支付工程款。所以本案的主要争议焦点有：争议焦点一：毛辉、马文军、禹贵虎作为原告主体是否适格的问题。2014年3月16日，毛辉、马文军、禹贵虎三方签订《合伙协议》，约定合伙期间需承揽的工程，出资情况、各自分工

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终183号 上诉人（原审原告）：毛辉，男，1974年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审被告）：新建鑫岐公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县城团结南路2区12丘11栋3单元62号。 法定代表人：许大敏，经理。 委托诉讼代理人：李红伟，新疆天沃律……