买卖合同纠纷 （2019）内05民终1378号

关于货款问题，威达公司辩称2018年3月1日之后其并未授权给韦长胜，但在2018年3月1日之前均是韦长胜在包美苹处采买劳保用品，且签署自己的名字，包美苹有理由相信韦长胜具有威达公司的授权，韦长胜的行为可以构成表见代理行为，可以认定韦长胜是代表公司与包美苹才发生的买卖行为，韦长胜在包美苹经营的劳保用品店购买劳保用品可以认定是公司行为，而非个人行为。威达公司应积极履行支付货款的义务，故包美苹的主张部分成立，本院对其合理部分予以支持。威达公司主张，在包美苹提举的欠据中，2018年3月1日之前的货款已经付清，但其未能提举证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，威达公司应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏威达建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告包美苹货款人民币115039元；二、驳回原告包美苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支

关于货款问题，威达公司辩称2018年3月1日之后其并未授权给韦长胜，但在2018年3月1日之前均是韦长胜在包美苹处采买劳保用品，且签署自己的名字，包美苹有理由相信韦长胜具有威达公司的授权，韦长胜的行为可以构成表见代理行为，可以认定韦长胜是代表公司与包美苹才发生的买卖行为，韦长胜在包美苹经营的劳保用品店购买劳保用品可以认定是公司行为，而非个人行为。威达公司应积极履行支付货款的义务，故包美苹的主张部分成立，本院对其合理部分予以支持。威达公司主张，在包美苹提举的欠据中，2018年3月1日之前的货款已经付清，但其未能提举证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，威达公司应承担举

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1378号上诉人（原审被告）：江苏威达建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙城工业园宝来路**。法定代表人：徐兴武，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱军，男，1971年8月18日出生，现住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）包美苹，女，蒙古族，1987年6月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：钱军，男，1971年8月1……