走私、贩卖、运输、制造毒品 (2015)西刑初字第66号

案号
(2015)西刑初字第66号
法院
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-10-18

裁判要旨

被告人李衡山、肖高德、陈俊宇无视国家对毒品的管制规定,明知是毒品仍进行运输,其行为均已构成运输毒品罪,且涉案毒品数量大,应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人李衡山和陈俊宇及辩护人均提出的主观不明知是毒品而运输的辩护意见,与审理查明的事实不符,本院不予采纳。在共同犯罪中,被告人李衡山从湖南租车并邀约肖高德参与运输毒品,并由其现场掌控毒品的具体交接过程;而被告人肖高德则积极参与犯罪,被告人李衡山和肖高德均系主犯。被告人陈俊宇驾驶运毒车辆,起次要作用系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李衡山系累犯,依法应当从重处罚。被告人肖高德到案后坦白认罪,依法可以从轻处罚。被告人李衡山和陈俊宇到案后不认罪,没有悔罪表现。综上所述,根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李衡山犯运输毒品

摘要

被告人李衡山、肖高德、陈俊宇无视国家对毒品的管制规定,明知是毒品仍进行运输,其行为均已构成运输毒品罪,且涉案毒品数量大,应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人李衡山和陈俊宇及辩护人均提出的主观不明知是毒品而运输的辩护意见,与审理查明的事实不符,本院不予采纳。在共同犯罪中,被告人李衡山从湖南租车并邀约肖高德参与运输毒品,并由其现场掌控毒品的具体交接过程;而被告人肖高德则积极参与犯罪,被告人李衡山和肖高德均系主犯。被告人陈俊宇驾驶运毒车辆,起次要作用系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李衡山系累犯,依法应当从重处罚。被告人肖高德到

正文(节选)

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第66号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李衡山,男,1966年1月7日出生,汉族,湖南省祁东县人,初中文化,农民。2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年,减刑后于2011年12月28日刑满释放。因本案于2013年1月26日被刑事拘留,同年3月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所……