租赁合同纠纷 （2016）冀01民终8459号

双方虽未签订租赁合同，但在王建社出库单上有“此单据与合同具有同等法律效力”的约定，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。王建社依约将租赁物租给河南华安建设集团有限公司使用，河南华安建设集团有限公司应按约支付租赁费并返还租赁物。截止到开庭之日河南华安建设集团有限公司应给付王建社租赁费（标准节5节×518天/30×450元/节、月）+（附墙1套×496天/30×450元/套、月）+（标准节5节×229天/30×450元/节、月）+（附墙1套×229天/30×450元/套、月）＝132480元。因河南华安建设集团有限公司未返还王建社租赁物，现王建社要求河南华安建设集团有限公司返还未归还的租赁器材及附件，视为合同解除，予以支持；或河南华安建设集团有限公司按市场价格赔偿王建社（标准节10节×7400元/节+附墙2套×5000元/套+标准节螺栓80套×35元/套+穿墙螺栓22套×35元/套+线缆56米×65元/米）＝91210元。对于河南华安建设集团有限公司辩称的未租赁王建社标准节、附墙等租赁物且所有租赁物均已归还王建社的意见，因河南华安建设集团有限公司未提交

双方虽未签订租赁合同，但在王建社出库单上有“此单据与合同具有同等法律效力”的约定，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。王建社依约将租赁物租给河南华安建设集团有限公司使用，河南华安建设集团有限公司应按约支付租赁费并返还租赁物。截止到开庭之日河南华安建设集团有限公司应给付王建社租赁费（标准节5节×518天/30×450元/节、月）+（附墙1套×496天/30×450元/套、月）+（标准节5节×229天/30×450元/节、月）+（附墙1套×229天/30×450元/套、月）＝132480元。因河南华安建设集团有限公司未返还王建社租赁物，现王建社要求河南华安建

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8459号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建社。委托诉讼代理人：张海龙，河北决策律师事务所律师。上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人王建设租赁合同纠纷一案，不服石……