建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终730号

诚舜公司、马洛克公司双方签订的《建筑装饰工程施工合同》、《玻璃幕墙变更协议》系双方真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚舜公司诉请要求马洛克公司支付工程款1,027,729元，其中包括增加工程费用674,729元和质保金353,000元，马洛克公司则对增加的工程量不予认可，并认为诚舜公司的工程质量存在问题，要求不予支付质保金。对于增加工程费用，因为诚舜公司据以主张的增加工程量仅有任某签字的工程验收单为证，并无增加工程量签证单或合同或其他证据加以印证，且从现有证据显示，任某仅是双方签约时马洛克公司一方的代理人，并非履行建设工程施工合同的甲方代表，双方对其具体身份和职权也未作明确约定，在此情况下，对该证据显然难以采纳，无法认定诚舜公司主张的增加工程量已经实际发生，对诚舜公司的相应诉请予以驳回。对于诚舜公司主张的逾期付款违约金，除了上述增加工程费用部分应予扣除之外，诚舜公司主张质保金的起算日期亦不符合合同约定，故予以相应支持。对于质保金，经审理查明，系争工程竣工以后未经验收，即被擅自投入使用，根据有关法律规定，未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主

诚舜公司、马洛克公司双方签订的《建筑装饰工程施工合同》、《玻璃幕墙变更协议》系双方真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚舜公司诉请要求马洛克公司支付工程款1,027,729元，其中包括增加工程费用674,729元和质保金353,000元，马洛克公司则对增加的工程量不予认可，并认为诚舜公司的工程质量存在问题，要求不予支付质保金。对于增加工程费用，因为诚舜公司据以主张的增加工程量仅有任某签字的工程验收单为证，并无增加工程量签证单或合同或其他证据加以印证，且从现有证据显示，任某仅是双方签约时马洛克公司一方的代理人，并非履行建设工程施工合同的甲方代表，双方对其具体身份和职权也未作

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终730号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇绿苑路197号E34室。法定代表人：汪作兵，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海马洛克汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇御水路668号101室。法定代表人：ALITALEB，CE……