（2015）青行终字第282号

上诉人所诉行为发生于1987年，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，被诉行为作出时，我国法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原审法院裁定对上诉人王绍珍的起诉不予立案，并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋金龙代理审判员　　林　桦代理审判员　　刘力铭二〇一五年十月十二日书　记　员　　王　崧 来源：百度

上诉人所诉行为发生于1987年，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，被诉行为作出时，我国法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原审法院裁定对上诉人王绍珍的起诉不予立案，并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋金龙代理审判员　　林　桦代理审判员　　刘力铭二〇一五年十月十二日书　记　员　　王　崧 来源：百度

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第282号上诉人（原审起诉人）王绍珍。上诉人王绍珍因诉平度市人民政府李园街道办事处房屋产权证明行为，不服平度市人民法院（2015）平立行字第89号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法不具有溯及既往的效力。起诉人王绍珍……