民间借贷纠纷 （2016）粤01民终16028号

吴红青向林德余借款5万元，有林德余提供的由吴红青和钟相培签名捺印的《借条》为证，吴红青、钟相培对此《借条》上的签名捺印没有异议，吴红青虽提出其实际是通过黄某以转账方式只收到林德余借款43400元，但吴红青提供的证据不能证实林德余是通过黄某支付借款给吴红青，即使黄某转账款项给吴红青，也不能说明是代林德余支付借款给吴红青，吴红青提供的证据不能证实其没有足额收到林德余借款5万元的事实，因此，对吴红青向林德余借款并已取得借款现金5万元的事实，原审法院予以确认。吴红青、钟相培认为已支付金额85800元给黄某，已还清5万元借款的意见，没有事实依据，原审法院不予采信。林德余与吴红青双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。吴红青逾期未还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。林德余要求吴红青归还借款，合法有据，原审法院予以支持。现林德余要求吴红青按借款50000元为本金，按年利率24%支付逾期还款利息及以每天0.5%计算支付逾期还款违约金，因林德余与吴红青、钟相培在《借条》上约定了逾期还款的违约金，没有约定逾期还款利息，该违约金的约定已超过年利率24%，超过年利率24%的部分不予支持，因此，对逾期还款利

吴红青向林德余借款5万元，有林德余提供的由吴红青和钟相培签名捺印的《借条》为证，吴红青、钟相培对此《借条》上的签名捺印没有异议，吴红青虽提出其实际是通过黄某以转账方式只收到林德余借款43400元，但吴红青提供的证据不能证实林德余是通过黄某支付借款给吴红青，即使黄某转账款项给吴红青，也不能说明是代林德余支付借款给吴红青，吴红青提供的证据不能证实其没有足额收到林德余借款5万元的事实，因此，对吴红青向林德余借款并已取得借款现金5万元的事实，原审法院予以确认。吴红青、钟相培认为已支付金额85800元给黄某，已还清5万元借款的意见，没有事实依据，原审法院不予采信。林德余与吴红青双方之间已形成民间借贷的债

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16028号上诉人（原审被告）：吴红青，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：钟相培，住广州市荔湾区。上列二上诉人共同委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林德余，住广州市荔湾区。委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。上诉人吴红青、钟相培因与被上诉人林德余民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法……