知识产权与竞争纠纷 （2014）鄂武汉中知初字第03173号

涉案作品《东湖梅园》由原告梅涛拍摄，并入选《文化湖北-摄影大赛获奖作品集》。根据该作品专辑的作品署名，可以认定原告梅涛是该专辑中《东湖梅园》的拍摄者，依法享有该作品的著作权。根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区红钢二街和建设五路交汇处的该校院墙墙上的宣传图片与原告涉案权利作品为同幅作品，该宣传图片构成对原告权利作品的复制使用。被告是该校院墙外墙的物业业主，是涉案被控作品复制行为的责任主体。在本案审理中，没有证据证明被告使用涉案摄影作品已获原告的许可，该行为应构成侵权。且被告在使用该作品的过程中，没有署名原告作者身份，该行为侵犯了原告对该作品依法享有的署名权。故被告应该承担停止侵权、向原告赔礼道歉及赔偿原告经济损失的民事责任。至于经济损失判赔数额，本院根据本案侵权行为具体情节，并参照同行业内相关图片使用费用标准，决定本案原告经济损失案人民币3，000元计算，由被告赔偿给原告。原告为本案维权支付3，000元律师费，该费用支出与本案具有因果关系，且具有合理性，故该笔费用应认定为合理费用，应由被告承担。综上，本案经合议庭评议，本依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第

涉案作品《东湖梅园》由原告梅涛拍摄，并入选《文化湖北-摄影大赛获奖作品集》。根据该作品专辑的作品署名，可以认定原告梅涛是该专辑中《东湖梅园》的拍摄者，依法享有该作品的著作权。根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区红钢二街和建设五路交汇处的该校院墙墙上的宣传图片与原告涉案权利作品为同幅作品，该宣传图片构成对原告权利作品的复制使用。被告是该校院墙外墙的物业业主，是涉案被控作品复制行为的责任主体。在本案审理中，没有证据证明被告使用涉案摄影作品已获原告的许可，该行为应构成侵权。且被告在使用该作品的过程中，没有署名原告作者身份，该行为侵犯了原告对该作品依法享有的署名权。故被告应该承担停止

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中知初字第03173号原告梅涛。委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市武钢三中。法定代表人周新华，校长。委托代理人徐威，该校职员。原告梅涛诉被告武汉市武钢三中（下称武钢三中）侵犯摄影作品《东湖梅园》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014……