（2015）鄂武汉中行终字第00417号

黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟所诉事项属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉。黄银桥等上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．《军人抚恤优待条例》第三条规定，保障抚恤优待对象的生活不低于当地的平均生活水平。2．东西湖区是武汉市的主城区，1958年成立国营东西湖农场管理局，实行区、局合一体制。垦区下设10个农场，各农场实行“政企合一”。区级大型国有企业（东啤、东棉等）由区政府直接管理，所有农场的劳动者及工厂的工人均为职工。其职工关系由东西湖区劳动局管理。上诉人是在不同时期，复员退伍后进入以上单位的。在计划经济时期，吃的是定量供应的“机关粮”。该粮食关系，就是“商品粮”。3．东西湖区

黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟所诉事项属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉。黄银桥等上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．《军人抚恤优待条例》第三条规定，保障抚恤优待对象的生活不低于

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00417号上诉人（一审原告）黄银桥。上诉人（一审原告）王良国。上诉人（一审原告）蔡小彦。上诉人（一审原告）余千里。上诉人（一审原告）徐东升。上诉人（一审原告）张保。上诉人（一审原告）章学德。上诉人（一审原告）马瑞山。上诉人（一审原告）张光伟。一审原告毛礼红。被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区民政局，住所地武汉市东西湖区东吴大道……