申请撤销仲裁裁决 （2015）二中民特字第03083号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金凤祥公司主张赵熳熳与施荣金约定赵熳熳受施荣金和刘雪静个人聘用，未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。赵熳熳工作期间的工资系由金凤祥公司的法定代表人施荣金单独支付，且系按月支付，故丰台区仲裁委认定赵熳熳与金凤祥公司存在劳动关系，并无不当。金凤祥公司主张赵熳熳不认可其公司提交的证据，赵熳熳应申请对证据进行鉴定，缺乏法律依据，本院不予采信，丰台区仲裁委并未违反法定程序。综上，金凤祥公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳申请人北京金凤祥珠宝有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第2294号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京金凤祥珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 猛代理审判员 朱 涛代理审判员 张玉贤二
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金凤祥公司主张赵熳熳与施荣金约定赵熳熳受施荣金和刘雪静个人聘用，未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。赵熳熳工作期间的工资系由金凤祥公司的法定代表人施荣金单独支付，且系按月支付，故丰台区仲裁委认定赵熳熳与金凤祥公司存在劳动关系，并无不当。金凤祥公司主张赵熳熳不认可其公司提交的证据，赵熳熳应申请对证据进行鉴定，缺乏法律依据，本院不予采信，丰台区仲裁委并未违反法定程序
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第03083号申请人（仲裁被申请人）北京金凤祥珠宝有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3132室。法定代表人施荣金，总经理。被申请人（仲裁申请人）赵熳漫，女，1988年2月16日出生。委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。申请人北京金凤祥珠宝有公司（以下简称金凤祥公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁……