民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2295号

谢小华与高峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。高峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于高峰、王亚玲婚姻关系存续期间，王亚玲虽抗辩其与高峰于2011年下半年分居，案涉债务应由高峰负担，但对分居事实未提供充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。王亚玲也未举证证明存在其他法律规定的应当认定为夫妻一方个人债务的情形，故高峰以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由高峰、王亚玲共同偿还。谢小华的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。高峰经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对谢小华的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年9月15日作出如下判决：高峰、王亚玲于判决生效之日起十日内返还谢小华借款140000元。如高峰、王亚玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

谢小华与高峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。高峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于高峰、王亚玲婚姻关系存续期间，王亚玲虽抗辩其与高峰于2011年下半年分居，案涉债务应由高峰负担，但对分居事实未提供充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。王亚玲也未举证证明存在其他法律规定的应当认定为夫妻一方个人债务的情形，故高峰以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由高峰、王亚玲共同偿还。谢小华的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。高峰经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对谢小华的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2295号上诉人（原审被告）：王亚玲。委托代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小华。委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰。上诉人王亚玲为与被上诉人谢小华、高峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院……