建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终721号

周某、高某、周某1、王某及周某2没有建筑施工的相应资质，因此其与袁某签订的《工程承包合同书》应为无效合同。但涉案工程已经竣工验收合格，因此周某、高某、周某1、王某及周某2应当获得相应的工程价款。争议焦点问题：一、周某、高某、周某1、王某是否具有诉权的问题。(2019)鲁0891民初1564号民事裁定书认定，周某、高某、周某1、王某及周某2应作为一个整体主张权利，或者周某、高某、周某1、王某就其合伙事务在涉案工程中所涉的全部工程价款主张权利，但其仅主张四人应得部分的工程款，不符合法律规定为由，驳回起诉。现周某、高某、周某1、王某就其合伙事务所涉工程的全部工程价款一并主张权利，与(2019)鲁0891民初1564号民事裁定书并不冲突，因此周某、高某、周某1、王某提起诉讼，本院依法应当予以审理。二、剩余工程数额如何认定的问题。周某、高某、周某1、王某认为，周某、高某、周某1、王某及周某2与袁某约定以17套房屋和4个车位抵偿工程款，仅实际抵偿了6套房屋，其余房屋和车位未能实际抵偿，因此加上未实际抵偿部分的工程款，袁某尚欠工程款7929770.12元。一审法院认为，(2017)鲁0811民初82

周某、高某、周某1、王某及周某2没有建筑施工的相应资质，因此其与袁某签订的《工程承包合同书》应为无效合同。但涉案工程已经竣工验收合格，因此周某、高某、周某1、王某及周某2应当获得相应的工程价款。争议焦点问题：一、周某、高某、周某1、王某是否具有诉权的问题。(2019)鲁0891民初1564号民事裁定书认定，周某、高某、周某1、王某及周某2应作为一个整体主张权利，或者周某、高某、周某1、王某就其合伙事务在涉案工程中所涉的全部工程价款主张权利，但其仅主张四人应得部分的工程款，不符合法律规定为由，驳回起诉。现周某、高某、周某1、王某就其合伙事务所涉工程的全部工程价款一并主张权利，与(2019)鲁08

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终721号上诉人（原审原告）：周某，男，汉族。上诉人（原审原告）：高某，男，汉族。上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族。上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。四位上诉人共同委托诉讼代理人：徐某2，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。四位上诉人共同委托诉讼代理人：闫肖肖（实习），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，男……