买卖合同纠纷 豫11民终1582号

安元梅与闫耀领通过口头达成协议，安元梅销售闫耀领供应的玉石46件，闫耀领同意安元梅随时退货，在安元梅将原货退回时，付款给安元梅货款135000元，以上事实由闫耀领于2015年5月5日提供的书面证明在卷佐证，对以上事实予以确认。故安元梅与闫耀领之间存在玉石的买卖合同法律关系。闫耀领辩称安元梅从店里购买玉器70余件，未提供相关证据证实，且与闫耀领于2015年5月5日出具的书面证明内容玉器数量不符，故对闫耀领以上答辩意见不予认定。2015年9月9日，闫耀领收取安元梅玉器46件，合计价值135000元，以上事实有其提供的收据在卷佐证，对以上事实予以认定，闫耀领辩称收取的安元梅玉器46件不是闫耀领提供的原货，系代卖。安元梅对其答辩意见不予认可，闫耀领未提供相关证据证实，且闫耀领于2015年9月9日收取的玉器数量及价值均与闫耀领供应给安元梅玉器数量及价值相一致，故对闫耀领以上答辩意见不予支持。闫耀领收取安元梅退还的玉器46件，按照约定应退还支付的货款135000元，故安元梅请求判令闫耀领退还安元梅货款135000元诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十

安元梅与闫耀领通过口头达成协议，安元梅销售闫耀领供应的玉石46件，闫耀领同意安元梅随时退货，在安元梅将原货退回时，付款给安元梅货款135000元，以上事实由闫耀领于2015年5月5日提供的书面证明在卷佐证，对以上事实予以确认。故安元梅与闫耀领之间存在玉石的买卖合同法律关系。闫耀领辩称安元梅从店里购买玉器70余件，未提供相关证据证实，且与闫耀领于2015年5月5日出具的书面证明内容玉器数量不符，故对闫耀领以上答辩意见不予认定。2015年9月9日，闫耀领收取安元梅玉器46件，合计价值135000元，以上事实有其提供的收据在卷佐证，对以上事实予以认定，闫耀领辩称收取的安元梅玉器46件不是闫耀领提供的

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书豫11民终1582号上诉人（原审被告）：闫耀领，男，汉族，1962年2月22日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安元梅，女，汉族，1972年6月27日生，住河南省睢县。上诉人闫耀领因与被上诉人安元梅买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初788号民事判决，于2016年……