（2016）桂10民申14号

申诉人对其申诉请求没有提供新的证据。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、申诉人罗明与被申诉人郴州市水电建设公司存在事实上的买卖合同关系。被申诉人在原审已提供入库单、申诉人出具的收款收据、中交二航局四分公司的《记账凭证》等有效证明，认定被申诉人在支付26万元之前，申诉人已供应了货款为15.6096万元的碎石给被申请人，是有充分证据证实的，原审判决并无不当。2、申诉人提出已上诉，但未提交任何证据证明其已提出上诉的事实，该主张无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申诉人提出的主张应提供证据加以证明，证据不足以证实的，应由申诉人承担举证不能的不利后果。申诉人罗明的申诉理由缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，申诉人罗明的申诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百

申诉人对其申诉请求没有提供新的证据。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、申诉人罗明与被申诉人郴州市水电建设公司存在事实上的买卖合同关系。被申诉人在原审已提供入库单、申诉人出具的收款收据、中交二航局四分公司的《记账凭证》等有效证明，认定被申诉人在支付26万元之前，申诉人已供应了货款为15.6096万元的碎石给被申请人，是有充分证据证实的，原审判决并无不当。2、申诉人提出已上诉，但未提交任何证据证明其已提出上诉的事实，该主张无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民申14号申诉人（原审被告）：罗明，男，汉族。委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。被申诉人（原审原告）：郴州市水电建设公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋。法定代表人彭维亮，该公司经理。申诉人罗明因与被申诉人郴州市水电建设公司买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2……