买卖合同纠纷 （2019）豫01民终14657号

对被告辩称原告出售饲料有质量问题的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。对被告辩称原告与被告之间不是买卖合同关系、被告仅是帮忙行为的辩解理由，因被告给原告出具两份欠款凭证，且被告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。对被告辩称其已支付原告王某货款完毕的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。王某系原告员工，其行为应为代理行为，该行为后果应由原告承担，故结合本案证据及当事人陈述，原告与被告之间买卖合同成立有效。关于被告主张的原告员工王某拉走饲料的价款问题，被告未提供充分的证据予以证明，原、被告均陈述不清楚数额，但原告申请证人王某出庭作证的证人证言显示该饲料款共计1.3万元左右，但其亦未提交相应的证据予以佐证，结合本案情况，本案酌定该饲料款为1.5万元。被告欠原告饲料款72820元，扣除上述款项后余款为57820元，约定到期后，被告应当支付给原告，但被告未支付，其行为构成违约，故对原告要求被告支付饲料款57820元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照月利率2％计算，依据欠款凭证的约定内容，符合法律规定，故该违约金应以

对被告辩称原告出售饲料有质量问题的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。对被告辩称原告与被告之间不是买卖合同关系、被告仅是帮忙行为的辩解理由，因被告给原告出具两份欠款凭证，且被告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。对被告辩称其已支付原告王某货款完毕的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。王某系原告员工，其行为应为代理行为，该行为后果应由原告承担，故结合本案证据及当事人陈述，原告与被告之间买卖合同成立有效。关于被告主张的原告员工王某拉走饲料的价款问题，被告未提供充分的证据予以证明，原、被告均陈述不清楚数额，但原告申请证人王某出庭作证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14657号上诉人（原审被告）：刘小榜，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。上诉人刘小榜因与被上诉人郑州傲农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市……