盗窃 （2017）晋05刑终134号

原审被告人巩建利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。巩建利在扒窃过程中由于其本人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；巩建利在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人巩建利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提一审漏判没收被告人作案工具的抗诉意见，本院认为，因镊子作为本案物证在案保存，且无使用、没收价值，故不宜予以没收，上缴国库，故抗诉意见不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张福祥审 判 员　霍敏翔审 判 员　王　婵二〇一七年六月五日法官助理　郭红霞书 记 员　王青青

原审被告人巩建利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。巩建利在扒窃过程中由于其本人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；巩建利在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人巩建利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提一审漏判没收被告人作案工具的抗诉意见，本院认为，因镊子作为本案物证在案保存，且无使用、没收价值，故不宜予以没收，上缴国库，故抗诉意见不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终134号抗诉机关泽州县人民检察院。原审被告人巩建利，绰号“小巩”，男，1976年11月19日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1995年6月6日被我院判处有期徒刑五年；因盗窃，于1999年10月22日被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年；因盗窃，于2003年5月13日被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年……