保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00326号

双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。某运司依约向某财保公司履行缴纳保险费的义务，故应当按照合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额4000元，车辆损失赔偿限额369000元，商业第三者责任保险责任限额550000元范围内进行理赔，且某运司购买了不计免赔特约险，某财保公司不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。某财保公司辩称对张某丙的伤残等级司法鉴定书有异议，认为张某丙的伤残等级未构成十级伤残，但未能在法院规定的期限内提交重新鉴定申请书或缴纳鉴定费用，视为其不申请重新鉴定，对该鉴定结论予以认可，故其抗辩理由没有事实依据，不能成立。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”的规定。该鉴定费是为鉴定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由某财保公司承担，该抗辩理由亦不能成立。对于某运司主张受害人张某丙营养费90元，由于其提供的证据不足以证

双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。某运司依约向某财保公司履行缴纳保险费的义务，故应当按照合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额4000元，车辆损失赔偿限额369000元，商业第三者责任保险责任限额550000元范围内进行理赔，且某运司购买了不计免赔特约险，某财保公司不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。某财保公司辩称对张某丙的伤残等级司法鉴定书有异议，认为张某丙的伤残等级未构成十级伤残，但未能在法院规定的期限内提交重新鉴定申请书或缴纳鉴定费用，视为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00326号上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财保公司）。负责人沈某。委托代理人杨某某。被上诉人（原审原告）某市某工贸有限公司运输分公司（以下简称某运司）。负责人常某某。委托代理人周某某。上诉人某财产保险股份有限公司某中心支公司因与被上诉人某市某工贸有限公司运输分公司保险合同纷纠纷一案，不服陕西省榆……