（2015）济中民一终字第226号

太行公司、合泰建筑安装公司签订的塑钢窗制作安装合同，系双方当事人真实性意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。2012年1月5日，太行公司、合泰建筑安装公司确认合泰建筑安装公司施工的工程款为1202740元，加上合同约定的镀锌费用10000元，太行公司应给付合泰建筑安装公司工程款的数额为1212740元，太行公司已支付合泰建筑安装公司工程款1132700元，故太行公司尚欠合泰建筑安装公司80040元工程款未支付，现合泰建筑安装公司要求太行公司支付该剩余工程款，理由正当，证据充分，该院予以支持。因2012年1月5日太行公司、合泰建筑安装公司确认工程量和工程价款时，已注明窗、玻璃、五金配件齐全，应视为太行公司已认可合泰建筑安装公司施工的工程已交付，按合同约定，太行公司应自验收合格后，支付实际面积工程造价的95%，留工程款总造价的5%作为质保金，在二年保修期满后一次性付清。合泰建筑安装公司至今未提供验收合同的证据，但太行公司认可其于2014年已将质保金支付合泰建筑安装公司，应视为质量已经验收合格，且质保期也于2014年期限届满，

太行公司、合泰建筑安装公司签订的塑钢窗制作安装合同，系双方当事人真实性意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。2012年1月5日，太行公司、合泰建筑安装公司确认合泰建筑安装公司施工的工程款为1202740元，加上合同约定的镀锌费用10000元，太行公司应给付合泰建筑安装公司工程款的数额为1212740元，太行公司已支付合泰建筑安装公司工程款1132700元，故太行公司尚欠合泰建筑安装公司80040元工程款未支付，现合泰建筑安装公司要求太行公司支付该剩余工程款，理由正当，证据充分，该院予以支持。因2012年1月5日太行公司、合泰建筑

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第226号上诉人（原审被告）河南省济源市太行（集团）有限公司。法定代表人赵洁洁，该公司董事长。委托代理乔东云，该公司工作人员。委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南合泰建筑安装工程有限公司。法定代表人韩著启，总经理。委托代理人毛文征，该公司安装制作部经理。委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。上诉人河南省……