民间借贷纠纷 （2021）豫10民终2114号

本案双方当事人争议焦点为2018年10月24日原告张力迎向被告陈**卓支付19万元的款项是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证明责任。”被告否认双方系民间借贷关系，应提供相应的证据证明其主张，但本案中根据被告提出的证据及庭审情况无法证实本案19万元转款系原告受案外人张怀让的委托支付的款项，故不能视为被告已经提供了相应的证据进行抗辩，本案民间借贷成立。关于本案借款人是陈**卓还是陈**卓、陈朝央，因原告将19万元款项支付给了陈**卓，且原告未提出19万元系陈**卓、陈朝央共同借款的证据，故本案借款应认定为系陈**卓所借。原告要求被告陈**卓偿还借款19万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原告要求被告陈朝央偿还借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告陈**卓支付截止2021年2月28日的利息约107287元及自2021年3月

本案双方当事人争议焦点为2018年10月24日原告张力迎向被告陈**卓支付19万元的款项是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证明责任。”被告否认双方系民间借贷关系，应提供相应的证据证明其主张，但本案中根据被告提出的证据及庭审情况无法证实本案19万元转款系原告受案外人张怀让的委托支付的款项，故不能视为被告已经提供了相应的证据进行抗辩，本案民间借贷

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2114号上诉人（原审被告）：陈**卓，男，汉族，1990年1月30日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力迎,男,汉族,1988年7月1日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原审被告:陈朝央，男，汉族，1……