生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第4017号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，雷毛春主张包括张红波在内的雅居乐广州开发区分公司的安保人员对其进行殴打，张红波、雅居乐广州开发区分公司对此予以否认，而雷毛春亦未就其主张提供证据予以证明，且从雷毛春和张红波签订的《调解书》中记载雷毛春在与安保人员发生拉扯时轻微受伤，并未提及雷毛春是被雅居乐广州开发区分公司殴打致伤的，故雷毛春应承担举证不能的不利后果，本院对雷毛春的主张不予采信。且退一步说，雷毛春在与张红波签订的《调解书》中已经明确，雷毛春在收到900元的补偿款后，双方互不再追究对方的责任，而雷毛春未提供证据证明该《调解书》存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，故双方应按照《调解书》的约定严格执行，现雷毛春要求张红波、雅居乐广州开发区分公司再行赔偿，于法无据。综上，雷毛春要求张红波、雅居乐广州开发区分公司支付交通费、护理费、医疗费、误工费、精神损害赔偿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷毛春的全部诉讼请求。案件受理费813元，由雷毛

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，雷毛春主张包括张红波在内的雅居乐广州开发区分公司的安保人员对其进行殴打，张红波、雅居乐广州开发区分公司对此予以否认，而雷毛春亦未就其主张提供证据予以证明，且从雷毛春和张红波签订的《调解书》中记载雷毛春在与安保人员发生拉扯时轻微受伤，并未提及雷毛春是被雅居乐广州开发区分公司殴打致伤的，故雷毛春应承担举证不能的不利后果，本院对雷毛春的主张不予采信。且退一步说，雷毛春在与张红波签订的《调解书》中已经明确，雷毛春在收到900元的补偿款后，双方互不再追究对方的责任，而雷毛春未提供证据证明该《调解书》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4017号上诉人（原审原告）：雷毛春，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司。住所地：广州经济技术开发区。负责人：冯欣，总监。委托代理人：李婉文，公司员工。委托代理人：唐玉琳，公司员工。原审被告：张红波，住河南省舞阳县。上诉人雷毛春因与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司（……