离婚纠纷 （2015）平民二终字第772号

本案争议的主要问题是：1、原审程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，原审开庭审理时，董某无正当理由未到庭，原审法院在其缺席情况下作出判决，并不违背法律规定，亦无不妥之处，故董某认为原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。2、上诉人董某与被上诉人郭某夫妻感情是否破裂。双方婚姻基础较差，在共同生活期间，因家务琐事不能互相谅解，郭某曾向原审法院起诉，要求离婚，后经调解撤回起诉，但双方并未重归于好，且因感情不和而分居至今，说明双方感情确已破裂，原审判决准许郭某与董某离婚，并无不妥，也符合婚姻法相关规定。另外，因董某一审未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，原审只处理了双方的离婚问题，关于财物问题，董某如有异议，可另行主张解决。综上，董某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由董某负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞

本案争议的主要问题是：1、原审程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，原审开庭审理时，董某无正当理由未到庭，原审法院在其缺席情况下作出判决，并不违背法律规定，亦无不妥之处，故董某认为原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。2、上诉人董某与被上诉人郭某夫妻感情是否破裂。双方婚姻基础较差，在共同生活期间，因家务琐事不能互相谅解，郭某曾向原审法院起诉，要求离婚，后经调解撤回起诉，但双方并未重归于好，且因感情不和而分居至今，说明双方感情确已破裂，原审判决准许郭某与董某离婚，并无不妥，也符合婚姻法相

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第772号上诉人（原审被告）董某，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，女，1986年5月3日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。上诉人董某与被上诉人郭某离婚纠纷一案，郭某原诉请求与董某离婚，并判令董某返还婚前购买的赔嫁品……