买卖合同纠纷 （2021）辽07民终1480号

通过原被告双方所提交的证据以及在庭审过程中的陈述，可以认定，本案所涉中铁十二局集体第三工程有限公司朝凌客专TJ-3标二工区项目部的三屯特大桥桩基工程的施工期间，确实使用了原告乔宪英所供应的柴油。尽管被告五龙背建筑工程公司以加油卡的计量分卡上的签名并非都是工程现场负责人关文波为由，试图否认原告乔宪英向该工程供应柴油的事实及数额。但按照常理推断，关文波作为该工程的现场总负责人，不可能事无巨细，每一次加油都亲自到场。施工工作人员在施工过程中，持加油卡进行加油并签下自己的名字，符合一般常理。原告向加油卡的持有者供油，在没有相反证据的情况下，应认定为向该工程项目供油。买卖合同关系明确。故本案的争议焦点在于，被告五龙背建筑工程公司是否为应向原告承担油款给付责任的主体。对此，应从以下几个方面予以考量。首先，关于被告五龙背建筑工程公司与案外人中铁十二局集体第三工程有限公司的关系。尽管五龙背建筑工程公司提供了《劳务承包合同》和《劳务协议》各一份，拟证明被告方与中铁十二局签订的是劳务协议，以此否认双方的建设工程承包关系。但《劳务承包合同》本质上属于承揽合同。本案中，《劳务承包合同》和《劳务协议》虽然名称不

通过原被告双方所提交的证据以及在庭审过程中的陈述，可以认定，本案所涉中铁十二局集体第三工程有限公司朝凌客专TJ-3标二工区项目部的三屯特大桥桩基工程的施工期间，确实使用了原告乔宪英所供应的柴油。尽管被告五龙背建筑工程公司以加油卡的计量分卡上的签名并非都是工程现场负责人关文波为由，试图否认原告乔宪英向该工程供应柴油的事实及数额。但按照常理推断，关文波作为该工程的现场总负责人，不可能事无巨细，每一次加油都亲自到场。施工工作人员在施工过程中，持加油卡进行加油并签下自己的名字，符合一般常理。原告向加油卡的持有者供油，在没有相反证据的情况下，应认定为向该工程项目供油。买卖合同关系明确。故本案的争议焦点在

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1480号上诉人（原审被告）：丹东市五龙背土木建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇。法定代表人：牛玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛绪江，该公司员工。委托诉讼代理人：李全有，辽宁正辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔宪英，女，1967年8月18日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。上诉人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司……