走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长中刑一终字第00364号

被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人邓某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓某上诉称其在侦查阶段受到刑讯逼供，原审判决认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足。经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人邓某刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。上诉人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对邓某的上诉意见“其在侦查阶段受到刑讯逼供，原审判决认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足”，经查，没有相关证据证明邓某受到过刑讯逼供。邓某二次贩卖毒品给魏某的具体时间虽然无法查明，但邓某多次供述稳定，其供述与其他证人证言在其他细节上均可以印证，且邓某与其下线魏某均对二人毒品交易的地点进行过指认，指认地点一致，指

被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人邓某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓某上诉称其在侦查阶段受到刑讯逼供，原审判决认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足。经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人邓某刑满释

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00364号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某（曾用名邓林），农民。因犯抢劫罪，2004年8月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，2009年5月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月7日刑满释放；因本案，于2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月22日被逮捕，……