买卖合同纠纷 （2016）苏12民终661号

东莞至昌公司与江苏壹泽公司之间形成的买卖合同关系，依法成立，合法有效。东莞至昌公司向江苏壹泽公司供货后，江苏壹泽公司应当按照合同约定给付货款。双方对2014年4月后东莞至昌公司向江苏壹泽公司供应的不锈钢管总金额1856959.96元并无争议，双方争议焦点是江苏壹泽公司所称的2014年4月22日预付给东莞至昌公司的40万元承兑汇票，是否系江苏壹泽公司预付东莞至昌公司货款；江苏壹泽公司尚欠东莞至昌公司的货款金额是多少。首先，东莞至昌公司先后与江苏国邦公司和江苏壹泽公司发生不锈钢管买卖业务，江苏壹泽公司最后一次给付东莞至昌公司货款的时间是2014年11月，此后未再还款。在2015年4、5月，东莞至昌公司财务人员陈超与江苏壹泽公司业务经办人范朝君通话时，范朝君认可尚欠东莞至昌公司货款594823.46元，并承诺分期付款，其作为双方之间业务往来的经办人，对江苏壹泽公司所欠货款的数额应当是知道的。江苏壹泽公司虽然对东莞至昌公司提供的通话录音予以否认，但是未能提供足以反驳的证据。其次，江苏壹泽公司提交的应付款账册记载的购货金额和除争议的40万元承兑汇票外的付款金额与东莞至昌公司提供的对账单相吻合。但

东莞至昌公司与江苏壹泽公司之间形成的买卖合同关系，依法成立，合法有效。东莞至昌公司向江苏壹泽公司供货后，江苏壹泽公司应当按照合同约定给付货款。双方对2014年4月后东莞至昌公司向江苏壹泽公司供应的不锈钢管总金额1856959.96元并无争议，双方争议焦点是江苏壹泽公司所称的2014年4月22日预付给东莞至昌公司的40万元承兑汇票，是否系江苏壹泽公司预付东莞至昌公司货款；江苏壹泽公司尚欠东莞至昌公司的货款金额是多少。首先，东莞至昌公司先后与江苏国邦公司和江苏壹泽公司发生不锈钢管买卖业务，江苏壹泽公司最后一次给付东莞至昌公司货款的时间是2014年11月，此后未再还款。在2015年4、5月，东莞至昌

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终661号上诉人（原审被告）被告江苏壹泽新能源科技有限公司。法定代表人范红琴，该公司经理。委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。委托代理人白斌（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市至昌制管有限公司。法定代表人黄炳威，该公司总经理。委托代理人张永河（特别授权），广东林德律师事务所律师。上诉人江苏壹……