买卖合同纠纷 (2017)粤04民终728号

案号
(2017)粤04民终728号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省珠海市
裁判日期
2017-06-02

裁判要旨

菲儿公司与华丰公司于2015年6月15日签订的《销售合同》,2015年11月7日签订的《补充协议》均是菲儿公司与华丰公司的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案焦点为:1、关于本案的定金数额问题;2、关于华丰公司提供货物数量没有达到《销售合同》约定6,000吨是否构成违约的问题;3、关于本案标的的质量问题。一审法院根据现有的证据及查明的事实,逐一作以下分析:一、关于本案的定金数额问题。根据《销售合同》第5条第(4)项约定“买方签订合同当天需预付不少于200,000元定金,合同签订后,三天内买方需预付合同总货款的20%,如买方未能在约定时间内预付20%的货款,卖方有权终止此合同…”,2015年6月15日当天菲儿公司向华丰公司支付的金额为定金,且不得少于20万元。当天菲儿公司向华丰公司支付的金额为20万元,应认定涉案合同的定金数额为20万元。2015年6月18日,菲儿公司向华丰公司汇入的226万元,与2015年6月15日缴纳的定金20万元合计246万元,满足合同约定预付总货款20%的要求。据此,一审法院对菲儿公司主张定金

摘要

菲儿公司与华丰公司于2015年6月15日签订的《销售合同》,2015年11月7日签订的《补充协议》均是菲儿公司与华丰公司的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案焦点为:1、关于本案的定金数额问题;2、关于华丰公司提供货物数量没有达到《销售合同》约定6,000吨是否构成违约的问题;3、关于本案标的的质量问题。一审法院根据现有的证据及查明的事实,逐一作以下分析:一、关于本案的定金数额问题。根据《销售合同》第5条第(4)项约定“买方签订合同当天需预付不少于200,000元定金,合同签订后,三天内买方需预付合同总货款的20%,如买方

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终728号上诉人(原审原告):衡阳菲儿文化用品电器有限公司,住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人:谭红军,总经理。委托诉讼代理人:申昀辉,北京安科律师事务所律师。被上诉人(原审被告):珠海华丰纸业有限公司,住所地珠海市高栏港经济区。法定代表人:季向东,董事长。委托诉讼代理人:方莉,北京市盈科(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:林春芳,北京……