（2015）赤民三终字第172号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张因二被上诉人用车辆堵住唯一出口，导致胡萝卜黑皮变质无法清洗，被收购商拒收，造成的损失应由二被上诉人赔偿。而根据上诉人提供的证据并不足以证实二被上诉人实施了阻挡通行的侵权行为。同时，对于涉案胡萝卜的损失，因公证书系8月6日作出，而双方纠纷发生于8月1日，上诉人未提供充分有效的证据证实该损失系因二被上诉人阻挡通行所致，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　刘　威二〇一五年四月七日书　记　员　　于　娜 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张因二被上诉人用车辆堵住唯一出口，导致胡萝卜黑皮变质无法清洗，被收购商拒收，造成的损失应由二被上诉人赔偿。而根据上诉人提供的证据并不足以证实二被上诉人实施了阻挡通行的侵权行为。同时，对于涉案胡萝卜的损失，因公证书系8月6日作出，而双方纠纷发生于8月1日，上诉人未提供充分有效的证据证实该损失系因二被上诉人阻挡通行所致，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第172号上诉人（原审原告）陈宝清，男，1965年1月19日出生，满族，农民，住赤峰市。委托代理人任义，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄建民，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘艳华，女，1983年11月18日出生，满族，农民。二被上诉人委托代理人魏思……