民间借贷纠纷 （2017）津02民终348号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款条能够证实被告盛利梅向原告借款200000元的事实，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告盛利梅应当及时归还原告借款200000元。被告李绪和与被告盛利梅原系夫妻关系，上述借款虽发生于夫妻关系存续期间，但借款后仅七天，二被告即协议离婚，原告提交的借款条亦未载明借款用途，原告亦未能提供任何证据证明被告盛利梅将借款用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务，被告李绪和对该债务不应承担共同的还款责任。关于被告李绪和认为该笔借款系高息借款，原告并未给付被告盛利梅本金200000元的答辩意见，原告提供的其本人的取款记录虽仅为140000元，但其本人陈述另60000元系向他人借款，且被告盛利梅向原告出具的借款条亦明确载明借现金200000元，而被告李绪和就该答辩意见未能提供任何证据予以证明，故对该项答辩意见不予采信。被告盛利梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，

合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款条能够证实被告盛利梅向原告借款200000元的事实，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告盛利梅应当及时归还原告借款200000元。被告李绪和与被告盛利梅原系夫妻关系，上述借款虽发生于夫妻关系存续期间，但借款后仅七天，二被告即协议离婚，原告提交的借款条亦未载明借款用途，原告亦未能提供任何证据证明被告盛利梅将借款用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务，被告李绪和对该债务不应承担

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终348号上诉人（原审原告）:张寿江，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人:霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李绪和，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛利梅，女，1……