走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）吉04刑终44号

上诉人刘丽艳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定刘丽艳向李某、王某、王某1共计贩卖毒品二次、重量约1.4克的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原审法院认定刘丽艳所犯其他7起贩卖毒品的事实，因单凭购买毒品的证人证言及对刘丽艳的指认，而无其他证据佐证其证言的真实性，且刘丽艳未作供认，故本院对该7起事实不予认定。虽然毒品案件具有特殊性，存在取证困难的情况，此类犯罪的证据标准可以适当放宽，但在本院未予认定的7起犯罪中，证人韦某、王某、王某1在证言中均提到与刘丽艳进行毒品交易是通过×××××××的电话、微信、QQ等方式与刘丽艳联络，而侦查机关却未调取相应的通讯详单或记录，以佐证其证言的真实性；证人王某、王某1在证言中均提到与刘丽艳进行毒品交易是通过微信转帐或支付宝的方式向刘丽艳支付毒资，而侦查机关却未调取相应的微信、支付宝支付凭证，以佐证其证言的真实性；证人王某在证言中曾提到有一次与刘丽艳进行毒品交易时是与王某2同去的，而侦查机关却未调取王某2的证言，以佐证其证言的真实性；证人王某在证言中曾提到在巨峰小区向刘丽艳购买毒品，用其价值1000元的手表做抵押，而侦查机关却未对刘丽艳的住处进行

上诉人刘丽艳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定刘丽艳向李某、王某、王某1共计贩卖毒品二次、重量约1.4克的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原审法院认定刘丽艳所犯其他7起贩卖毒品的事实，因单凭购买毒品的证人证言及对刘丽艳的指认，而无其他证据佐证其证言的真实性，且刘丽艳未作供认，故本院对该7起事实不予认定。虽然毒品案件具有特殊性，存在取证困难的情况，此类犯罪的证据标准可以适当放宽，但在本院未予认定的7起犯罪中，证人韦某、王某、王某1在证言中均提到与刘丽艳进行毒品交易是通过×××××××的电话、微信、QQ等方式与刘丽艳联络，而侦查机关却未调取相应的通讯详单或记录，以佐证其证言的真实性；

吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉04刑终44号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘丽艳，女，汉族，1972年10月24日出生于辽源市，中专文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院指控被告人刘丽艳犯贩卖毒品罪一案，辽……